Quadro NVS 150M対AMD Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	1414	85
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.77
電力効率	1.27	17.38
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	G98	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2008(16年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	2048
コア周波数	530 MHz	2055 MHz
Boost周波数	データなし	2635 MHz
トランジスタの数	210 million	11,060 million
技術プロセス	65 nm	7 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	2.120	337.3
浮動小数点性能	0.0208 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	4	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	MXM-I	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	256 メガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	11.2 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 150MとRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 150M 0.16

RX 6650 XT 38.41
+23906%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 150M 70

RX 6650 XT 17176
+24437%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 150MおよびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	0−1	139
1440p	-0−1	69
4K	-0−1	37

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.87
1440p	データなし	5.78
4K	データなし	10.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −21100%	212 +21100%
Cyberpunk 2077	1−2 −12700%	128 +12700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −15200%	153 +15200%
Cyberpunk 2077	1−2 −10700%	108 +10700%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −8800%	89 +8800%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2427%	270−280 +2427%
Cyberpunk 2077	1−2 −8700%	88 +8700%
Dota 2	9−10 −1800%	171 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5967%	182 +5967%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7700%	78 +7700%
Dota 2	9−10 −1411%	136 +1411%
Forza Horizon 4	2−3 −7850%	150−160 +7850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3467%	107 +3467%
Valorant	24−27 −844%	230−240 +844%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	0−1	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80−85

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	2−3 −12400%	250−260 +12400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5400%	55 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2850%	55−60 +2850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

346

+0%

346

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	342 +0%	342 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	198 +0%	198 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	181 +0%	181 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	180 +0%	180 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	151 +0%	151 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	108 +0%	108 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Grand Theft Auto V	77 +0%	77 +0%
Metro Exodus	58 +0%	58 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が21100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

27テストでRX 6650 XTが先行（44%）。
34テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.16	38.41
ノベルティ	15 ８月 2008	10 ５月 2022
最大メモリー容量	256 メガバイト	8 ギガバイト
プロセス	65 nm	7 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	176 ワット