Quadro NVS 150M vs Radeon RX 6650 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 150M mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650 XT übertrifft NVS 150M um satte 24175%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1457 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 59.05 |
| Leistungseffizienz | 1.29 | 17.75 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | G98 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2008 (17 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $399 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2048 |
| Kernfrequenz | 530 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 2.120 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0208 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
| L0 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-I | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 2190 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB/s | 280.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 150M und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 138 |
| 1440p | -0−1 | 69 |
| 4K | -0−1 | 36 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.89 |
| 1440p | keine Angaben | 5.78 |
| 4K | keine Angaben | 11.08 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| Dota 2 | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
| Valorant | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Dota 2 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5200%
|
150−160
+5200%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Valorant | 24−27
−848%
|
230−240
+848%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Valorant | 1−2
−25000%
|
250−260
+25000%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+0%
|
198
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Far Cry 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Far Cry 5 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650 XT um 25000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT liegt in 29 Tests vorn (45%)
- es gibt ein Unentschieden in 36 Tests (55%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.16 | 38.84 |
| Neuheit | 15 August 2008 | 10 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 176 Watt |
NVS 150M hat 1660% weniger Stromverbrauch.
RX 6650 XT hingegen hat eine um 24175% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 828.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 150M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 150M für mobile Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
