Quadro NVS 150M対ATI Radeon X1300 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 150MとRadeon X1300 PROを比較した。
ATI X1300 PROはNVS 150Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。
主な内容
Quadro NVS 150MとRadeon X1300 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1414 | 1392 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.27 | 0.49 |
| アーキテクチャー | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| コードネーム | G98 | RV515 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 15 ８月 2008(16年 前) | 1 １０月 2005(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 150MとRadeon X1300 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 150MとRadeon X1300 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | データなし |
| コア周波数 | 530 MHz | 600 MHz |
| トランジスタの数 | 210 million | 107 million |
| 技術プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 31 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 2.120 | 2.400 |
| 浮動小数点性能 | 0.0208 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 150MとRadeon X1300 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-I | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 150MとRadeon X1300 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 11.2 ギガバイト/s | 12.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Quadro NVS 150MとRadeon X1300 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Quadro NVS 150MとRadeon X1300 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 150MとRadeon X1300 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro NVS 150MおよびRadeon X1300 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.16 | 0.19 |
| ノベルティ | 15 ８月 2008 | 1 １０月 2005 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 65 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 31 ワット |
NVS 150Mは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、210%消費電力が低い。
一方、ATI X1300 PROは 18.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon X1300 PROは、パフォーマンステストでQuadro NVS 150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro NVS 150Mはモバイルワークステーション用で、Radeon X1300 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
