Quadro NVS 140M対Intel UHD Graphics 615

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615を比較した。

NVS 140M
2007
512 メガバイト GDDR3,10 Watt
0.19

UHD Graphics 615はNVS 140Mをベンチマーク集計結果に基づき858%も上回る。

主な内容

Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1446943
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.459.25
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームG86Amber Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日9 5月 2007(18年 前)7 11月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 140MとUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 140MとUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16192
コア周波数400 MHz300 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数210 millionデータなし
技術プロセス80 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度3.20021.60
浮動小数点性能0.0256 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs43
TMUs824
L2 Cache16 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 140MとUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数600 MHzシステム使用
メモリー帯域幅9.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 140MとUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 140MとUHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 140M 0.19
UHD Graphics 615 1.82
+858%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 140M Samples: 298 78
UHD Graphics 615 764
+879%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 140MおよびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6
−66.7%
10
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 24−27
−52%
35−40
+52%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−217%
35−40
+217%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−52%
35−40
+52%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Valorant 24−27
−52%
35−40
+52%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 8
+0%
8
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1
+0%
1
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1

これが人気ゲームでのNVS 140MとUHD Graphics 615の競争である:

  • UHD Graphics 615は1080pでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 615の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでUHD Graphics 615が先行(56%)。
  • 23テスト(44%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 1.82
ノベルティ 9 5月 2007 7 11月 2018
プロセス 80 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

NVS 140Mは50%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 615は 857.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 615は、パフォーマンステストでQuadro NVS 140Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro NVS 140Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 615はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro NVS 140M
Quadro NVS 140M
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10 票

1から5のスケールでQuadro NVS 140Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 41 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 140MやUHD Graphics 615に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。