Quadro NVS 120M対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	1476	361
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	44.30
電力効率	0.85	14.79
アーキテクチャー	Curie (2003−2013)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	G72	DG2-128
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2006(18年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 120MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 120MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7	1024
コア周波数	450 MHz	2000 MHz
Boost周波数	450 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	112 million	7,200 million
技術プロセス	90 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	1.800	131.2
浮動小数点性能	データなし	4.198 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	4	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 120MとArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	MXM-III	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 120MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR2	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	11.2 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro NVS 120MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 120MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	3.0	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 120MとArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 120M 0.12

Arc A380 15.67
+12958%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 120M 46

Arc A380 6256
+13500%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 120MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −1433%	46 +1433%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	41 +4000%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −1067%	35 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	33 +3200%
Forza Horizon 4	2−3 −3700%	76 +3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −700%	55−60 +700%
Valorant	24−27 −417%	120−130 +417%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −900%	30 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1920%	200−210 +1920%
Cyberpunk 2077	1−2 −2800%	29 +2800%
Dota 2	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%
Forza Horizon 4	2−3 −3500%	72 +3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −700%	55−60 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1550%	66 +1550%
Valorant	24−27 −417%	120−130 +417%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	3−4 −867%	29 +867%
Cyberpunk 2077	1−2 −2500%	26 +2500%
Dota 2	8−9 −12400%	1000−1050 +12400%
Forza Horizon 4	2−3 −2750%	57 +2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −700%	55−60 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −750%	34 +750%
Valorant	24−27 −417%	120−130 +417%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−14200%

140−150
+14200%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

0−1

35−40

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	1−2 −8300%	80−85 +8300%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1400%

14−16
+1400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	122 +0%	122 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	64 +0%	64 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	40 +0%	40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が14200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

25テストでArc A380が先行（40%）。
37テスト（60%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.12	15.67
ノベルティ	1 ６月 2006	14 ６月 2022
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	90 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	75 ワット