Quadro NVS 120M対Intel Arc A380
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro NVS 120MとArc A380を比較した。
Arc A380はNVS 120Mをベンチマーク集計結果に基づき13509%も上回る。
内容
主な内容
Quadro NVS 120MとArc A380のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1488 | 373 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 41.51 |
| 電力効率 | 0.82 | 14.98 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | G72 | DG2-128 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ６月 2006(19年 前) | 14 ６月 2022(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $149 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 120MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 120MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 1024 |
| コア周波数 | 450 MHz | 2000 MHz |
| Boost周波数 | 450 MHz | 2050 MHz |
| トランジスタの数 | 112 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1.800 | 131.2 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 120MとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 222 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro NVS 120MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 96 Bit |
| メモリー周波数 | 700 MHz | 1937 MHz |
| メモリー帯域幅 | 11.2 ギガバイト/s | 186.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Quadro NVS 120MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
Quadro NVS 120MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 120MとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro NVS 120MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | -0−1 | 47 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 3.17 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 41 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Valorant | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−1920%
|
200−210
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 29 |
| Dota 2 | 8−9
−13025%
|
1050−1100
+13025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| Valorant | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 8−9
−13025%
|
1050−1100
+13025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Valorant | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dead Island 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Dead Island 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Dead Island 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Dead Island 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が14900%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 20テストでArc A380が先行（34%）。
- 38テスト（66%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.11 | 14.97 |
| ノベルティ | 1 ６月 2006 | 14 ６月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 90 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 75 ワット |
NVS 120Mは650%消費電力が低い。
一方、Arc A380は 13509.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A380は、パフォーマンステストでQuadro NVS 120Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro NVS 120Mはモバイルワークステーション用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
