Radeon HD 6550M対Intel HD Graphics 400

VS

累積業績評価

Radeon HD 6550MとHD Graphics 400の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 6550M
2010
1 ギガバイト DDR3,26 Watt
1.34
+22.9%

HD 6550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 400を大幅に23%上回る。

主な内容

Radeon HD 6550MとHD Graphics 400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10461118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.6512.87
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームLexingtonBraswell GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日26 11月 2010(14年 前)1 4月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6550MとHD Graphics 400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6550MとHD Graphics 400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40096
コア周波数600 MHz320 MHz
Boost周波数データなし600 MHz
トランジスタの数2,154 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)26 Watt6 Watt
テクスチャリングの速度12.007.200
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs82
TMUs2012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6550MとHD Graphics 400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6550MとHD Graphics 400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3L
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 6550MとHD Graphics 400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6550MとHD Graphics 400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.23.0
VulkanN/A+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6550MおよびHD Graphics 400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p14
+40%
10−12
−40%
Full HD19
+35.7%
14−16
−35.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのHD 6550MとHD Graphics 400の競争である:

  • HD 6550Mは900pでは40%速い。
  • HD 6550Mは1080pでは36%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.34 1.09
ノベルティ 26 11月 2010 1 4月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 6 ワット

HD 6550Mは 22.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 400は4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。

Radeon HD 6550Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 30 票

1から5のスケールでRadeon HD 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 424 票

1から5のスケールでHD Graphics 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon HD 6550MやHD Graphics 400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。