GeForce GT 415M対Intel HD Graphics (Braswell)

VS

累積業績評価

GeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 415M
2010
512 メガバイト DDR3,12 Watt
0.65
+20.4%

415Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics (Braswell)を大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12181256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.36データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 8 (2015−2016)
コードネームGF108Braswell
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(15年 前)1 4月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数500 MHz320 MHz
Boost周波数データなし700 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)12 Wattデータなし
テクスチャリングの速度4.000データなし
浮動小数点性能0.096 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし
L1 Cache64 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量512 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64/128 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 415MとHD Graphics (Braswell)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 415M 0.65
+20.4%
HD Graphics (Braswell) 0.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 415M 379
HD Graphics (Braswell) 395
+4.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 415MおよびHD Graphics (Braswell)のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、GT 415Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 19テストでGT 415Mが先行(58%)。
  • 14テスト(42%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.65 0.54
ノベルティ 3 9月 2010 1 4月 2015
プロセス 40 nm 14 nm

GT 415Mは 20.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics (Braswell)は4歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 415Mは、パフォーマンステストでHD Graphics (Braswell)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M
Intel HD Graphics (Braswell)
HD Graphics (Braswell)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 28 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 17 票

1から5のスケールでHD Graphics (Braswell)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 415MやHD Graphics (Braswell)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。