Quadro M620対Intel HD Graphics 3000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とHD Graphics 3000を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.19
+989%

M620はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき989%も上回る。

主な内容

Quadro M620とHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5561199
人気順の場所トップ100圏外93
電力効率16.45データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 6.0 (2011)
コードネームGM107Sandy Bridge GT2+
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51296
コア周波数756 MHz650 MHz
Boost周波数977 MHz1300 MHz
トランジスタの数1,870 million1,160 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)30 Wattunknown
テクスチャリングの速度31.2615.60
浮動小数点性能1 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs3212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M620とHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M620とHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M620 7.19
+989%
HD Graphics 3000 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2765
+989%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
+999%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
+784%
HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+189%
9
−189%
4K100−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 70−75
+152%
27−30
−152%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+900%
11
−900%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 50−55
+563%
8
−563%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Fortnite 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 70−75
+152%
27−30
−152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 50−55
+657%
7
−657%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+100%
5−6
−100%
Valorant 70−75
+152%
27−30
−152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1267%
3−4
−1267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+2500%
2−3
−2500%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 75−80
+1000%
7−8
−1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 30−35
+750%
4−5
−750%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

これが人気ゲームでのQuadro M620とHD Graphics 3000の競争である:

  • Quadro M620は1080pでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M620はすべての35でHD Graphics 3000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.19 0.66
ノベルティ 11 1月 2017 1 2月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

Quadro M620は 989.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M620は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、HD Graphics 3000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 196 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2538 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M620やHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。