Quadro M620対FirePro M4170

性能のランキングでの位	505	746
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.51	0.17
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM107	Opal
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	23 ４月 2015(9年前)
今の価格	$1958	$474

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M620はFirePro M4170より200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とFirePro M4170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とFirePro M4170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	1018 MHz	データなし
Boost周波数	977 MHz	900 MHz
トランジスタの数	1,870 million	950 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	31.26	21.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とFirePro M4170の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M620とFirePro M4170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M620とFirePro M4170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M620とFirePro M4170にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M620とFirePro M4170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1 (1.2)
Vulkan	1.1.126	1.2.170
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とFirePro M4170のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+151%

FirePro M4170 2.89

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M4170を151%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
+151%

FirePro M4170 1119

Quadro M620は、PassmarkにおいてFirePro M4170を151%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8009
+26.2%

FirePro M4170 6347

Quadro M620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M4170を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびFirePro M4170のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +160%	10−12 −160%
4K	10 +233%	3−4 −233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

+175%

4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9−10 −178%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9−10 −178%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1