Quadro M6000対Tesla M40

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M6000
2015
12 GB GDDR5
30.46
+15.8%

Quadro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M40を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M6000とTesla M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位169189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.7876.30
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGM200GM200
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日21 3月 2015(9年 前)10 11月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$4,199.99 データなし
今の価格$1792 (0.4x)$101

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M40はQuadro M6000より1220%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000とTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000とTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30723072
コア周波数988 MHz948 MHz
Boost周波数1114 MHz1112 MHz
トランジスタの数8,000 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度213.9213.5
浮動小数点性能6,844 gflops6,844 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000とTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin8-pin EPS

メモリー

Quadro M6000とTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数6612 MHz6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M6000とTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro M6000とTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.25.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000とTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M6000 30.46
+15.8%
Tesla M40 26.30

Quadro M6000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M40を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M6000 11792
+15.8%
Tesla M40 10182

Quadro M6000は、PassmarkにおいてTesla M40を16%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M6000 32385
+3.1%
Tesla M40 31401

Quadro M6000は、GeekBench 5 CUDAにおいてTesla M40を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M6000およびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 30.46 26.30
ノベルティ 21 3月 2015 10 11月 2015

Quadro M6000は、パフォーマンステストでTesla M40を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M6000とTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 143 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M6000又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。