Quadro M6000 24 GB対AMD Radeon RX 6700 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTを比較した。

M6000 24 GB
2016
24 ギガバイト GDDR5,250 Watt
30.82

RX 6700 XTは、M6000 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

内容

M6000 24 GB M6000 24 GB
RX 6700 XT RX 6700 XT

主な内容

Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17949
人気順の場所トップ100圏外79
費用対効果評価2.8156.39
電力効率8.4515.37
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM200Navi 22
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 ３月 2016(8年 前)3 ３月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$4,999 $479

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはM6000 24 GBより1907%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数988 MHz2321 MHz
Boost周波数1114 MHz2581 MHz
トランジスタの数8,000 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）250 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度285.2413.0
浮動小数点性能6.844 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs9664
TMUs256160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅317.4 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M6000 24 GB 30.82
RX 6700 XT 51.55
+67.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M6000 24 GB 11882
RX 6700 XT 19872
+67.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M6000 24 GBおよびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−75.6%
158
+75.6%
1440p50−55
−72%
86
+72%
4K30−35
−70%
51
+70%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p55.543.03
1440p99.985.57
4K166.639.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 138
+0%
138
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 136
+0%
136
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 281
+0%
281
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+0%
100−110
+0%
Assassin's Creed Valhalla 125
+0%
125
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 135
+0%
135
+0%
Horizon Zero Dawn 193
+0%
193
+0%
Shadow of the Tomb Raider 240
+0%
240
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+0%
84
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのM6000 24 GBとRX 6700 XTの競争である：

  • RX 6700 XTは1080pでは76%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは72%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.82 51.55
ノベルティ 5 ３月 2016 3 ３月 2021
最大メモリー容量 24 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 230 ワット

M6000 24 GBは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 6700 XTは 67.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8.7%消費電力が低い。

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでQuadro M6000 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M6000 24 GBはワークステーション用で、Radeon RX 6700 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro M6000 24 GBとRadeon RX 6700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Quadro M6000 Quadro M6000
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
又は
Tesla P40 Tesla P40
ATI 7500 Mac Edition Radeon 7500 Mac Edition
又は
GeForce3 GeForce3
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
GeForce2 MX 200 GeForce2 MX 200
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
8600 GT GeForce 8600 GT
Quadro K420 Quadro K420
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GeForce 920M GeForce 920M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
FirePro D700 FirePro D700
又は
Apple M1 GPU M1 GPU
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 16 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6713 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M6000 24 GB又はRadeon RX 6700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。