Quadro M5500対T400

性能のランキングでの位	251	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.92	16.46
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	4 ４月 2016(8年前)	6 ５月 2021(3年前)
今の価格	$1700	$83

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400はQuadro M5500より464%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1139 MHz	データなし
Boost周波数	1140 MHz	1425 MHz
トランジスタの数	5200 Million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	149.1	34.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とT400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5500とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	6606 MHz	10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M5500とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	3x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro M5500とT400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5500とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とT400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.49
+118%

T400 9.40

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、T400を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+118%

T400 3630

Quadro M5500は、PassmarkにおいてT400を118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+112%

30−35

−112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +113%	40−45 −113%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +114%	35−40 −114%
Battlefield 5	140−150 +109%	65−70 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +114%	40−45 −114%
Cyberpunk 2077	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	100−105 +108%	45−50 −108%
Far Cry New Dawn	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	200−210 +115%	90−95 −115%
Hitman 3	85−90 +107%	40−45 −107%
Horizon Zero Dawn	170−180 +110%	80−85 −110%
Metro Exodus	140−150 +106%	65−70 −106%
Red Dead Redemption 2	120−130 +114%	55−60 −114%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +109%	65−70 −109%
Watch Dogs: Legion	130−140 +113%	60−65 −113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +113%	40−45 −113%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +114%	35−40 −114%
Battlefield 5	140−150 +109%	65−70 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +114%	40−45 −114%
Cyberpunk 2077	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	100−105 +108%	45−50 −108%
Far Cry New Dawn	110−120 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	200−210 +115%	90−95 −115%
Hitman 3	85−90 +107%	40−45 −107%
Horizon Zero Dawn	170−180 +110%	80−85 −110%
Metro Exodus	140−150 +106%	65−70 −106%
Red Dead Redemption 2	120−130 +114%	55−60 −114%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +109%	65−70 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +111%	45−50 −111%
Watch Dogs: Legion	130−140 +113%	60−65 −113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +113%	40−45 −113%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +114%	35−40 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +114%	40−45 −114%
Cyberpunk 2077	70−75 +112%	30−35 −112%
Far Cry 5	100−105 +108%	45−50 −108%
Forza Horizon 4	200−210 +115%	90−95 −115%
Horizon Zero Dawn	170−180 +110%	80−85 −110%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +109%	65−70 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +111%	45−50 −111%
Watch Dogs: Legion	130−140 +113%	60−65 −113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+114%

55−60
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +118%	35−40 −118%
Far Cry New Dawn	85−90 +107%	40−45 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +114%	21−24 −114%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +111%	18−20 −111%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	70−75 +106%	30−35 −106%
Forza Horizon 4	85−90 +113%	40−45 −113%
Hitman 3	50−55 +108%	24−27 −108%
Horizon Zero Dawn	90−95 +114%	40−45 −114%
Metro Exodus	80−85 +111%	35−40 −111%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +114%	40−45 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	30−33 +114%	14−16 −114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+106%

30−35

−106%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +100%	20−22 −100%
Far Cry New Dawn	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +114%	21−24 −114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	60−65 +114%	27−30 −114%
Horizon Zero Dawn	50−55 +117%	21−24 −117%
Metro Exodus	40−45 +111%	18−20 −111%
Watch Dogs: Legion	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+94.4%

18−20

−94.4%

メリットとデメリット

性能評価	20.49	9.40
ノベルティ	4 ４月 2016	6 ５月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	30 ワット