Quadro M5500 vs Radeon RX 8050S
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M5500とRadeon RX 8050Sを比較した。
8050Sは、M5500をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro M5500とRadeon RX 8050Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 326 | 161 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 9.79 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | データなし |
| コードネーム | GM204 | データなし |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 8 ４月 2016(10年 前) | 6 １月 2025(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon RX 8050Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon RX 8050Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 32 |
| コア周波数 | 1140 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1165 MHz | 2800 MHz |
| トランジスタの数 | 5,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 149.1 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 4.772 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | データなし |
| TMUs | 128 | データなし |
| L1 Cache | 768 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon RX 8050Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M5500とRadeon RX 8050Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 1753 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 211 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro M5500とRadeon RX 8050Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| Display Port | 1.2 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
Quadro M5500とRadeon RX 8050SにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision Pro | + | データなし |
| Mosaic | + | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| nView Display Management | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro M5500とRadeon RX 8050SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | データなし |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M5500およびRadeon RX 8050Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Valorant | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Dota 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Valorant | 140−150
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Dota 2 | 100−110
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Valorant | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Valorant | 160−170
−45.6%
|
240−250
+45.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
210−220
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
これが人気ゲームでのQuadro M5500とRX 8050Sの競争である：
- RX 8050Sは1080pでは88%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 8050Sの方が189%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 8050Sはすべての54でQuadro M5500を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
