Quadro M520対AMD Radeon RX 6600 XT

性能のランキングでの位	695	122
人気順の場所	トップ100圏外	74
費用対効果評価	データなし	53.10
電力効率	14.04	18.88
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GM108	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	11 １月 2017(8年前)	30 ７月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M520とRadeon RX 6600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M520とRadeon RX 6600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2048
コア周波数	1041 MHz	1968 MHz
Boost周波数	1019 MHz	2589 MHz
トランジスタの数	データなし	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	16.66	331.4
浮動小数点性能	0.7995 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Ray Tracing Cores	データなし	32
L0 Cache	データなし	512 キロバイト
L1 Cache	128 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M520とRadeon RX 6600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M520とRadeon RX 6600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	40 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M520とRadeon RX 6600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Quadro M520とRadeon RX 6600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M520とRadeon RX 6600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M520とRadeon RX 6600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M520 4.53

RX 6600 XT 38.98
+760%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M520 1912
サンプル: 87

RX 6600 XT 16454
+761%

サンプル: 5934

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M520 2658

RX 6600 XT 39051
+1369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M520 11278

RX 6600 XT 88163
+682%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M520 2342

RX 6600 XT 28342
+1110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M520 13394

RX 6600 XT 156297
+1067%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M520 166193

RX 6600 XT 472371
+184%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M520およびRadeon RX 6600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −520%	124 +520%
1440p	7−8 −871%	68 +871%
4K	12 −233%	40 +233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.06
1440p	データなし	5.57
4K	データなし	9.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −995%	210−220 +995%
Cyberpunk 2077	9−10 −778%	79 +778%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −605%	130−140 +605%
Counter-Strike 2	20−22 −995%	210−220 +995%
Cyberpunk 2077	9−10 −767%	78 +767%
Escape from Tarkov	18−20 −572%	120−130 +572%
Far Cry 5	14−16 −979%	151 +979%
Fortnite	27−30 −533%	170−180 +533%
Forza Horizon 4	21−24 −595%	150−160 +595%
Forza Horizon 5	12−14 −1123%	159 +1123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
Valorant	55−60 −290%	230−240 +290%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −605%	130−140 +605%
Counter-Strike 2	20−22 −995%	210−220 +995%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −248%	270−280 +248%
Cyberpunk 2077	9−10 −744%	76 +744%
Dota 2	40−45 −325%	170 +325%
Escape from Tarkov	18−20 −572%	120−130 +572%
Far Cry 5	14−16 −907%	141 +907%
Fortnite	27−30 −533%	170−180 +533%
Forza Horizon 4	21−24 −595%	150−160 +595%
Forza Horizon 5	12−14 −992%	142 +992%
Grand Theft Auto V	14−16 −800%	135 +800%
Metro Exodus	9−10 −956%	95 +956%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1254%	176 +1254%
Valorant	55−60 −290%	230−240 +290%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −605%	130−140 +605%
Cyberpunk 2077	9−10 −667%	69 +667%
Dota 2	40−45 −200%	120 +200%
Escape from Tarkov	18−20 −572%	120−130 +572%
Far Cry 5	14−16 −850%	133 +850%
Forza Horizon 4	21−24 −595%	150−160 +595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −761%	150−160 +761%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −662%	99 +662%
Valorant	55−60 −290%	230−240 +290%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−533%

170−180
+533%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −694%	270−280 +694%
Grand Theft Auto V	3−4 −2167%	68 +2167%
Metro Exodus	3−4 −1767%	56 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	50−55 −422%	260−270 +422%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −3267%	100−110 +3267%
Cyberpunk 2077	3−4 −1233%	40 +1233%
Escape from Tarkov	9−10 −956%	95−100 +956%
Far Cry 5	9−10 −1067%	105 +1067%
Forza Horizon 4	10−12 −936%	110−120 +936%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −986%	75−80 +986%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−1078%

100−110
+1078%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −300%	64 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	54
Valorant	21−24 −952%	240−250 +952%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −6200%	60−65 +6200%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	16−18 −438%	86 +438%
Escape from Tarkov	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Far Cry 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Forza Horizon 4	6−7 −1167%	75−80 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −980%	50−55 +980%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−940%

50−55
+940%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

これが人気ゲームでのQuadro M520とRX 6600 XTの競争である：

RX 6600 XTは1080pでは520%速い。
RX 6600 XTは1440pでは871%速い。
RX 6600 XTは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6600 XTの方が6200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでRX 6600 XTが先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.53	38.98
ノベルティ	11 １月 2017	30 ７月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	160 ワット