Quadro M500M対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M500M
2016
2 ギガバイト GDDR3,30 Watt
3.01
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.31
+807%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはM500Mをベンチマーク集計結果に基づき807%も上回る。

主な内容

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位776202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.8853.47
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM108AD107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 4月 2016(8年 前)26 2月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842048
コア周波数1029 MHz1485 MHz
Boost周波数1124 MHz2025 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)30 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度17.98129.6
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M500M 3.01
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+807%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M500M 2365
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+756%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M500M 7959
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+733%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M500M 1595
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+787%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M500MおよびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−767%
130−140
+767%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−733%
100−105
+733%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry New Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−733%
100−105
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−800%
180−190
+800%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−789%
80−85
+789%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 16−18
−775%
140−150
+775%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 21−24
−770%
200−210
+770%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−733%
100−105
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−757%
120−130
+757%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 5−6
−800%
45−50
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 8−9
−775%
70−75
+775%
Horizon Zero Dawn 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 18−20
−789%
160−170
+789%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

これが人気ゲームでのQuadro M500MとNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは767%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.01 27.31
ノベルティ 27 4月 2016 26 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 35 ワット

Quadro M500Mは16.7%消費電力が低い。

一方、Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 807.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M500MとRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 13 票

1から5のスケールでQuadro M500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M500M又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。