Quadro M5000M対RTX A4500

VS

パフォーマンス・スコア

M5000M
2015
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
17.89

RTX A4500はQuadro M5000Mをベンチマーク集計結果に基づき215%も上回る。

一般的な情報

Quadro M5000MとRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28836
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.995.19
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームGM204GA102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)23 11月 2021(2年 前)
今の価格$468 $2591

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはRTX A4500より54%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5367168
コア周波数962 MHzデータなし
Boost周波数1051 MHz1650 MHz
トランジスタの数5,200 million28,300 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度93.60369.6
浮動小数点性能2,995 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro M5000MとRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit320 Bit
メモリー周波数5000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s640.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M5000MとRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとRTX A4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5000MとRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.89
RTX A4500 56.36
+215%

RTX A4500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを215%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6913
RTX A4500 21779
+215%

RTX A4500は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを215%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22234
RTX A4500 143048
+543%

RTX A4500は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを543%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M5000M 22787
RTX A4500 130286
+472%

RTX A4500は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000Mを472%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 20269
RTX A4500 171509
+746%

RTX A4500は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000Mを746%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80
−213%
250−260
+213%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−200%
90−95
+200%
Battlefield 5 55−60
−205%
180−190
+205%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−208%
120−130
+208%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Far Cry New Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Forza Horizon 4 55−60
−205%
180−190
+205%
Hitman 3 40−45
−210%
130−140
+210%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Metro Exodus 50−55
−215%
170−180
+215%
Red Dead Redemption 2 45−50
−206%
150−160
+206%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−214%
160−170
+214%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−200%
90−95
+200%
Battlefield 5 55−60
−205%
180−190
+205%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−208%
120−130
+208%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Far Cry New Dawn 50−55
−200%
150−160
+200%
Forza Horizon 4 55−60
−205%
180−190
+205%
Hitman 3 40−45
−210%
130−140
+210%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Metro Exodus 50−55
−215%
170−180
+215%
Red Dead Redemption 2 45−50
−206%
150−160
+206%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−214%
160−170
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−213%
210−220
+213%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−206%
110−120
+206%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−200%
90−95
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−208%
120−130
+208%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 45−50
−198%
140−150
+198%
Forza Horizon 4 55−60
−205%
180−190
+205%
Horizon Zero Dawn 55−60
−210%
180−190
+210%
Metro Exodus 50−55
−215%
170−180
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−189%
110−120
+189%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−105
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−206%
150−160
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry New Dawn 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 24−27
−208%
80−85
+208%
Red Dead Redemption 2 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−189%
55−60
+189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 30−33
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−214%
110−120
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
55−60
+189%
Watch Dogs: Legion 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry New Dawn 18−20
−189%
55−60
+189%
Hitman 3 12−14
−208%
40−45
+208%
Horizon Zero Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27−30
+200%
Battlefield 5 20−22
−200%
60−65
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 24−27
−213%
75−80
+213%
Horizon Zero Dawn 20−22
−200%
60−65
+200%
Metro Exodus 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−213%
50−55
+213%

これが人気ゲームでのM5000MとRTX A4500の競争である:

  • RTX A4500は1080pでは213%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.89 56.36
ノベルティ 2 10月 2015 23 11月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 200 ワット

RTX A4500は、パフォーマンステストでQuadro M5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M5000MとRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 129 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はRTX A4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。