Quadro M5000 vs Iris Xe Graphics G7
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M5000 mit Iris Xe Graphics G7 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro M5000 übertrifft Iris Xe Graphics G7 um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 397 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 16 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.56 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,856.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $823 (0.3x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 96 |
| Kernfrequenz | 861 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 132.9 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4,252 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 5.1 cm | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 256 Bit | DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | Up to 211 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| Synchronisation mehrerer Monitore | Quadro Sync | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| ECC (Error Correcting Code) | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| High-Performance Video I/O6 | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
| Shader-Modell | 5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
| Metro Exodus | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.37 | 10.71 |
| Neuheit | 29 Juni 2015 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Der Quadro M5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5000 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000 und Iris Xe Graphics G7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
