Quadro M5000対NVIDIA GeForce GTX 1050

性能のランキングでの位	281	442
人気順の場所	トップ100圏外	27
費用対効果評価	1.25	9.38
電力効率	11.46	12.25
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(10年前)	25 １０月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はQuadro M5000より650%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	640
コア周波数	861 MHz	1290 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1392 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	132.9	58.20
浮動小数点性能	4.252 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	40
L1 Cache	768 キロバイト	240 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	5.1センチ	2-slot
推奨電源	データなし	300 ワット
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-
SLIのサポート	データなし	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Quadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GPU Boost	データなし	3.0
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Desktop Management	+	データなし
Ansel	データなし	+

APIとSDKの互換性

Quadro M5000とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とGeForce GTX 1050のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5000 21.29
+87.1%

GTX 1050 11.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5000 9410
+87%

サンプル: 394

GTX 1050 5031
サンプル: 23044

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M5000 29387
+68.7%

GTX 1050 17419

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M5000 32919
+107%

GTX 1050 15868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M5000 24565
+44.7%

GTX 1050 16976

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +86%	43 −86%
1440p	40−45 +81.8%	22 −81.8%
4K	40−45 +73.9%	23 −73.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	35.71 −1309%	2.53 +1309%
1440p	71.42 −1342%	4.95 +1342%
4K	71.42 −1407%	4.74 +1407%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が1309%低い。
GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が1342%低い。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が1407%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.29	11.38
ノベルティ	29 ６月 2015	25 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット

Quadro M5000は 87.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro M5000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M5000はワークステーション用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro M5000

GeForce GTX 1050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Intel Iris Plus Graphics

又は

FirePro W5000 DVI

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

又は

FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

又は

Tesla P4

NVIDIA GeForce RTX 5060

又は

Tesla P100 PCIe 12 GB

Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile

又は

Tesla M60

Intel Iris Xe Graphics MAX

又は

Quadro K420

NVIDIA GeForce GT 220

又は

Quadro K4000

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile

又は

Tesla K20X

NVIDIA GeForce RTX 3060

又は

Tesla C2090

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

又は

Tesla M2090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 82 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください：

3.6 6639 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください：

質問とコメント

Quadro M5000やGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

Battlefield 5	56 +0%	56 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Battlefield 5	43 +0%	43 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +0%	250 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	124 +0%	124 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	53 +0%	53 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	17 +0%	17 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Battlefield 5	36 +0%	36 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	34 +0%	34 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	28 +0%	28 +0%

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Battlefield 5	27 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	24 +0%	24 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%