GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro M5000

性能のランキングでの位	211	233
人気順の場所	10	トップ100圏外
費用対効果評価	16.60	3.25
電力効率	15.30	11.21
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP106	GM204
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	29 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$299	$2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはQuadro M5000より411%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2048
コア周波数	1506 MHz	861 MHz
Boost周波数	1709 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	4,400 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	132.9
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	80	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	267 mm
幅	2-slot	5.1センチ
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1 x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	256 Bit
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1653 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	Up to 211 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Desktop Management	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro M5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 25.65
+9.1%

Quadro M5000 23.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+9.2%

Quadro M5000 9392

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +12.5%	80−85 −12.5%
1440p	47 +17.5%	40−45 −17.5%
4K	32 +18.5%	27−30 −18.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.32 +975%	35.71 −975%
1440p	6.36 +1023%	71.42 −1023%
4K	9.34 +1032%	105.81 −1032%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が975%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が1023%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が1032%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +15.4%	65−70 −15.4%
Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Metro Exodus	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Red Dead Redemption 2	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Valorant	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 +14.3%	70−75 −14.3%
Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Dota 2	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Far Cry 5	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Fortnite	104 +9.5%	95−100 −9.5%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Grand Theft Auto V	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%
Metro Exodus	54 +20%	45−50 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 +14.2%	190−200 −14.2%
Red Dead Redemption 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +9.3%	75−80 −9.3%
Valorant	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
World of Tanks	260−270 +10%	240−250 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +10%	60−65 −10%
Counter-Strike 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Dota 2	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Far Cry 5	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 4	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 5	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Valorant	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
World of Tanks	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 +15%	40−45 −15%
Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	80−85 +14.3%	70−75 −14.3%
Forza Horizon 4	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Metro Exodus	50 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Red Dead Redemption 2	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Fortnite	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	35−40 +20%	30−33 −20%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとQuadro M5000の競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは13%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは18%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは19%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.65	23.50
ノベルティ	19 ７月 2016	29 ６月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	150 ワット