Quadro M4000M対AMD Radeon RX 7900 XT

性能のランキングでの位	349	18
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	37.84
電力効率	10.93	17.14
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GM204	Navi 31
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとRadeon RX 7900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとRadeon RX 7900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	5376
コア周波数	975 MHz	1387 MHz
Boost周波数	1013 MHz	2394 MHz
トランジスタの数	5,200 million	57,700 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	804.4
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	80	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとRadeon RX 7900 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	276 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとRadeon RX 7900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	20 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	800.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M4000MとRadeon RX 7900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M4000MとRadeon RX 7900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M4000MとRadeon RX 7900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとRadeon RX 7900 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M4000M 13.73

RX 7900 XT 64.60
+371%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6140

RX 7900 XT 28883
+370%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259

RX 7900 XT 75896
+640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723

RX 7900 XT 63712
+725%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204

RX 7900 XT 259707
+428%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 19918

RX 7900 XT 186399
+836%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56

RX 7900 XT 347
+522%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89

RX 7900 XT 342
+286%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110

RX 7900 XT 373
+239%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80

RX 7900 XT 481
+504%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68

RX 7900 XT 176
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27

RX 7900 XT 288
+959%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45

RX 7900 XT 278
+525%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびRadeon RX 7900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	63 −216%	199 +216%
1440p	27−30 −400%	135 +400%
4K	20 −325%	85 +325%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.52
1440p	データなし	6.66
4K	データなし	10.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −763%	328 +763%
Counter-Strike 2	80−85 −283%	300−350 +283%
Cyberpunk 2077	30−35 −665%	237 +665%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −589%	262 +589%
Battlefield 5	60−65 −183%	180−190 +183%
Counter-Strike 2	80−85 −243%	288 +243%
Cyberpunk 2077	30−35 −584%	212 +584%
Far Cry 5	50−55 −284%	196 +284%
Fortnite	80−85 −260%	300−350 +260%
Forza Horizon 4	60−65 −350%	270−280 +350%
Forza Horizon 5	45−50 −419%	244 +419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
Valorant	120−130 −231%	400−450 +231%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −347%	170 +347%
Battlefield 5	60−65 −183%	180−190 +183%
Counter-Strike 2	80−85 −219%	268 +219%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −39.7%	270−280 +39.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −513%	190 +513%
Dota 2	90−95 −114%	199 +114%
Far Cry 5	50−55 −267%	187 +267%
Fortnite	80−85 −260%	300−350 +260%
Forza Horizon 4	60−65 −350%	270−280 +350%
Forza Horizon 5	45−50 −374%	223 +374%
Grand Theft Auto V	55−60 −204%	173 +204%
Metro Exodus	30−35 −371%	146 +371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −1078%	483 +1078%
Valorant	120−130 −231%	400−450 +231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −183%	180−190 +183%
Cyberpunk 2077	30−35 −477%	179 +477%
Dota 2	90−95 −97.8%	184 +97.8%
Far Cry 5	50−55 −239%	173 +239%
Forza Horizon 4	60−65 −350%	270−280 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −222%	170−180 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −522%	255 +522%
Valorant	120−130 −231%	400−450 +231%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−260%

300−350
+260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −610%	206 +610%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −365%	500−550 +365%
Grand Theft Auto V	24−27 −563%	159 +563%
Metro Exodus	18−20 −611%	135 +611%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.5%	170−180 +21.5%
Valorant	150−160 −217%	450−500 +217%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −329%	180−190 +329%
Cyberpunk 2077	12−14 −838%	122 +838%
Far Cry 5	30−35 −424%	173 +424%
Forza Horizon 4	35−40 −559%	240−250 +559%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −646%	179 +646%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−358%

150−160
+358%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −458%	65−70 +458%
Counter-Strike 2	10−12 −355%	50 +355%
Grand Theft Auto V	27−30 −525%	175 +525%
Metro Exodus	10−12 −691%	87 +691%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −643%	156 +643%
Valorant	80−85 −305%	300−350 +305%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −509%	130−140 +509%
Counter-Strike 2	10−12 −791%	95−100 +791%
Cyberpunk 2077	6−7 −900%	60 +900%
Dota 2	50−55 −189%	153 +189%
Far Cry 5	16−18 −725%	132 +725%
Forza Horizon 4	24−27 −669%	200−210 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −586%	95−100 +586%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−427%

75−80
+427%

これが人気ゲームでのM4000MとRX 7900 XTの競争である：

RX 7900 XTは1080pでは216%速い。
RX 7900 XTは1440pでは400%速い。
RX 7900 XTは4Kでは325%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTの方が1078%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 XTはすべての63でM4000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.73	64.60
ノベルティ	18 ８月 2015	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	20 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	300 ワット