Quadro M4000M対GeForce RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBを比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
16.08

RTX 3050 6 GBは、M4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311184
人気順の場所トップ100圏外45
お得感3.6537.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームGM204GA107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日2 10月 2015(8年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$179
今の価格$832 $204 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはM4000Mより935%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,2802304
コア周波数975 MHzデータなし
Boost周波数1013 MHz1470 MHz
トランジスタの数5,200 million8,700 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度78.00105.8
浮動小数点性能2,496 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数5012 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 16.08
RTX 3050 6 GB 27.88
+73.4%

GeForce RTX 3050 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M4000M 6210
RTX 3050 6 GB 10767
+73.4%

GeForce RTX 3050 6 GBは、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M4000MおよびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−73.1%
90−95
+73.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Battlefield 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Hitman 3 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Metro Exodus 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Battlefield 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Hitman 3 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Metro Exodus 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 4 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−71.9%
110−120
+71.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

これが人気ゲームでのM4000MとRTX 3050 6 GBの競争である:

  • RTX 3050 6 GBは1080pでは73%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.08 27.88
ノベルティ 2 10月 2015 2 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 70 ワット

GeForce RTX 3050 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M4000MとGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 125 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 419 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M4000M又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。