Quadro M3000M対UHD Graphics 617

性能のランキングでの位	343	869
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.33	0.66
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Gen. 9 Amber Lake (2018)
コードネーム	GM204	Kaby-Lake GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	30 １０月 2018(5年前)
今の価格	$981	$950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはUHD Graphics 617より253%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとUHD Graphics 617の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとUHD Graphics 617の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	24
コア周波数	1050 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	5,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	25.20
浮動小数点性能	2,150 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとUHD Graphics 617の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M3000MとUHD Graphics 617にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro M3000MとUHD Graphics 617で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとUHD Graphics 617にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Quadro M3000MとUHD Graphics 617にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとUHD Graphics 617のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.29
+656%

UHD Graphics 617 1.89

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 617を656%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+541%

UHD Graphics 617 862

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 617を541%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+438%

UHD Graphics 617 1541

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics 617を438%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 6537
+556%

UHD Graphics 617 997

Quadro M3000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 617を556%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M3000M 44603
+517%

UHD Graphics 617 7231

Quadro M3000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics 617を517%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびUHD Graphics 617のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +287%	15 −287%
4K	23 +667%	3−4 −667%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+450%

4−5

−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	35−40 +388%	8−9 −388%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	30−35 +560%	5−6 −560%
Horizon Zero Dawn	45−50 +229%	14−16 −229%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
Red Dead Redemption 2	40−45 +900%	4−5 −900%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	35−40 +200%	13 −200%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	30−35 +560%	5−6 −560%
Horizon Zero Dawn	45−50 +229%	14−16 −229%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
Red Dead Redemption 2	40−45 +900%	4−5 −900%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +667%	3−4 −667%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +675%	4−5 −675%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	35−40 +388%	8−9 −388%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Horizon Zero Dawn	45−50 +229%	14−16 −229%
Metro Exodus	40−45 +760%	5−6 −760%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2500%	1−2 −2500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+900%

4−5

−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry New Dawn	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Hitman 3	20−22 +900%	2−3 −900%
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Horizon Zero Dawn	27−30 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+333%

3−4

−333%

これが人気ゲームでのM3000MとUHD Graphics 617の競争である：

M3000Mは1080pでは287%速い。
M3000Mは4Kでは667%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、M3000Mの方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての49でUHD Graphics 617を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.29	1.89
ノベルティ	2 １０月 2015	30 １０月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット