Quadro M3000M対AMD Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	369	399
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.36	10.57
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM204	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	1408
コア周波数	1050 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1445 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	127.2
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M3000MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M3000M 12.58
+11.5%

RX 5300M 11.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5627
+11.6%

RX 5300M 5044

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289

RX 5300M 14351
+73.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M3000M 27405

RX 5300M 39264
+43.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537

RX 5300M 10306
+57.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603

RX 5300M 55837
+25.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16625

RX 5300M 36319
+118%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M3000M 16742

RX 5300M 23885
+42.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −3.3%	62 +3.3%
4K	25 +19%	21−24 −19%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Counter-Strike 2	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Battlefield 5	55−60 −55.9%	92 +55.9%
Counter-Strike 2	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Far Cry 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Fortnite	75−80 −46.2%	114 +46.2%
Forza Horizon 4	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
Forza Horizon 5	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Valorant	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Battlefield 5	55−60 −33.9%	79 +33.9%
Counter-Strike 2	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +7.5%	170−180 −7.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Dota 2	85−90 −11.4%	98 +11.4%
Far Cry 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Fortnite	75−80 −5.1%	82 +5.1%
Forza Horizon 4	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
Forza Horizon 5	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Grand Theft Auto V	49 −30.6%	64 +30.6%
Metro Exodus	27−30 −39.3%	39 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −42.9%	60 +42.9%
Valorant	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −20.3%	71 +20.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	24−27 −12%
Dota 2	85−90 −8%	95 +8%
Far Cry 5	45−50 +11.9%	40−45 −11.9%
Forza Horizon 4	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −72.7%	38 +72.7%
Valorant	110−120 +7.5%	100−110 −7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+34.5%

−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +28.9%	95−100 −28.9%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	75−80 +13.6%	65−70 −13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

これが人気ゲームでのM3000MとRX 5300Mの競争である：

RX 5300Mは1080pでは3%速い。
M3000Mは4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が46%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が73%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでM3000Mが先行（81%）。
12テストでRX 5300Mが先行（19%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.58	11.28
ノベルティ	18 ８月 2015	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	85 ワット