Quadro M3000M対Quadro 3000M

性能のランキングでの位	343	787
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.44	0.14
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM204	Fermi
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$398.96
今の価格	$981	$447 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M3000MはQuadro 3000Mより1643%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	240
コア周波数	1050 MHz	450 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	18.00
浮動小数点性能	2,150 gflops	432.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M3000MとQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M3000MとQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M3000MとQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M3000MとQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.31
+457%

Quadro 3000M 2.57

Quadro M3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを457%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M3000M 5526
+458%

Quadro 3000M 991

Quadro M3000Mは、PassmarkにおいてQuadro 3000Mを458%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 8289
+439%

Quadro 3000M 1539

Quadro M3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 3000Mを439%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M3000M 27405
+245%

Quadro 3000M 7941

Quadro M3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 3000Mを245%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M3000M 16127
+334%

Quadro 3000M 3715

Quadro M3000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを334%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

M3000M 45
+246%

Quadro 3000M 13

Quadro M3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 3000Mを246%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +11.8%	51 −11.8%
4K	23 +475%	4−5 −475%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+340%

5−6

−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	55−60 +222%	18−20 −222%
Metro Exodus	45−50 +488%	8−9 −488%
Red Dead Redemption 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
Watch Dogs: Legion	45−50 +213%	14−16 −213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Battlefield 5	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	55−60 +222%	18−20 −222%
Metro Exodus	45−50 +488%	8−9 −488%
Red Dead Redemption 2	40−45 +567%	6−7 −567%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +500%	7−8 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +213%	14−16 −213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	65−70 +580%	10−11 −580%
Horizon Zero Dawn	55−60 +222%	18−20 −222%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +309%	10−12 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +214%	7−8 −214%
Watch Dogs: Legion	45−50 +213%	14−16 −213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+567%

6−7

−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	9−10	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+283%

6−7

−283%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−11 +900%	1−2 −900%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Horizon Zero Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

これが人気ゲームでのM3000MとQuadro 3000Mの競争である：

M3000Mは1080pでは12%速い。
M3000Mは4Kでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、M3000Mの方が1433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M3000Mはすべての57でQuadro 3000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	14.31	2.57
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm