Quadro M2200対Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	390	389
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.03	5.39
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N17P-Q3	Polaris 11
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	5 １月 2017(7年前)
今の価格	$1967	$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560X （モバイル）はQuadro M2200より423%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	694 MHz	1172 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	1870 Million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	60-80 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	81.60
浮動小数点性能	データなし	2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.06

RX 560X （モバイル） 11.12
+0.5%

Radeon RX 560X （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
+24.2%

RX 560X （モバイル） 19829

Quadro M2200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を24%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372

RX 560X （モバイル） 8212
+11.4%

Radeon RX 560X （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850

RX 560X （モバイル） 6329
+8.2%

Radeon RX 560X （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
+6.4%

RX 560X （モバイル） 35511

Quadro M2200は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を6%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176
+52.5%

RX 560X （モバイル） 189597

Quadro M2200は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 560X （モバイル）を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +28.6%	35 −28.6%
4K	14 +0%	14−16 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−35.3%

23
+35.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Battlefield 5	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry 5	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −30%	39 +30%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Hitman 3	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	29 +45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Battlefield 5	35−40 −15.8%	44 +15.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry New Dawn	30−33 −20%	36 +20%
Forza Horizon 4	35−40 −25.6%	49 +25.6%
Hitman 3	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −8.7%	25 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +2.8%	36 −2.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 −25%	25 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	33 +10%
Forza Horizon 4	35−40 +2.6%	38 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −10%	22 +10%
Watch Dogs: Legion	20−22 +81.8%	11 −81.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRX 560X （モバイル）の競争である：

Quadro M2200は1080pにおいてRX 560X （モバイル）より28.6%速い。
RX 560X （モバイル）は4KにおいてQuadro M2200より0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M2200はRX 560X （モバイル）よりも81.8%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 560X （モバイル）はQuadro M2200よりも76.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：