Quadro M2200対AMD Radeon HD 7870

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とRadeon HD 7870を比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
10.66

HD 7870は、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Quadro M2200とRadeon HD 7870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430413
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.90
電力効率13.854.74
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM206Pitcairn
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 1月 2017(8年 前)5 3月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon HD 7870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon HD 7870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数695 MHz1000 MHz
Boost周波数1036 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度66.3080.00
浮動小数点性能2.122 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon HD 7870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2200とRadeon HD 7870にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1377 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2200とRadeon HD 7870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2200とRadeon HD 7870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2200とRadeon HD 7870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon HD 7870のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 10.66
HD 7870 11.60
+8.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2200 4243
HD 7870 4619
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M2200 7372
+19%
HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M2200 24622
+15.3%
HD 7870 21348

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon HD 7870のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p75−80
−12%
84
+12%
Full HD43
−53.5%
66
+53.5%
4K14
+0%
14−16
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.29
4Kデータなし24.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
Red Dead Redemption 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Valorant 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Fortnite 60−65
−7.8%
65−70
+7.8%
Forza Horizon 4 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
World of Tanks 150−160
−7.1%
160−170
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Dota 2 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Forza Horizon 4 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%
Valorant 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
World of Tanks 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Fortnite 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とHD 7870の競争である:

  • HD 7870は900pでは12%速い。
  • HD 7870は1080pでは53%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD 7870の方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでHD 7870が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.66 11.60
ノベルティ 11 1月 2017 5 3月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 55 ワット 175 ワット

Quadro M2200は4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、218.2%消費電力が低い。

一方、HD 7870は 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M2200 と Radeon HD 7870 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、Radeon HD 7870はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2200とRadeon HD 7870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 378 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 646 票

1から5のスケールでRadeon HD 7870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2200又はRadeon HD 7870について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。