Quadro M2200対Radeon 625

性能のランキングでの位	394	761
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	0.45
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N17P-Q3	Polaris 24
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	$1967	$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200はRadeon 625より122%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	694 MHz	データなし
Boost周波数	1038 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	1870 Million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	24.58

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2200とRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+296%

Radeon 625 2.78

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を296%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4252
+296%

Radeon 625 1075

Quadro M2200は、PassmarkにおいてRadeon 625を296%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +330%	10−12 −330%
4K	13 +333%	3−4 −333%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+260%

5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +282%	16−18 −282%
Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
Hitman 3	21−24 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Metro Exodus	130−140 +271%	35−40 −271%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
Watch Dogs: Legion	60−65 +275%	16−18 −275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +282%	16−18 −282%
Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
Hitman 3	21−24 +250%	6−7 −250%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Metro Exodus	130−140 +271%	35−40 −271%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%
Watch Dogs: Legion	60−65 +275%	16−18 −275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +282%	16−18 −282%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
Horizon Zero Dawn	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%
Watch Dogs: Legion	60−65 +275%	16−18 −275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+286%

7−8
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +286%	7−8 −286%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	65−70 +282%	16−18 −282%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +275%	16−18 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+250%

6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +285%	13 −285%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1