Quadro M2200対GRID M3-3020

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とGRID M3-3020を比較した。

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.01
+43.9%

Quadro M2200はGRID M3-3020をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

一般的な情報

Quadro M2200とGRID M3-3020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394495
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.00データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームN17P-Q3GM107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)18 5月 2016(8年 前)
今の価格$1967 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGRID M3-3020の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGRID M3-3020の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数694 MHz1033 MHz
Boost周波数1038 MHz1306 MHz
トランジスタの数1870 Million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Wattデータなし
テクスチャリングの速度66.3052.24
浮動小数点性能データなし1,672 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGRID M3-3020の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro M2200とGRID M3-3020にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5508 MHz5200 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s83.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M2200とGRID M3-3020で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGRID M3-3020にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2200とGRID M3-3020にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.25.0

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGRID M3-3020のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Hitman 3 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20
−35%
Watch Dogs: Legion 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+29%
30−35
−29%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とGRID M3-3020の競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは59%速い。
  • Quadro M2200は4Kでは44%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.01 7.65
ノベルティ 13 1月 2017 18 5月 2016

Quadro M2200は、パフォーマンステストでGRID M3-3020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、GRID M3-3020はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M2200とGRID M3-3020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 299 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGRID M3-3020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2200又はGRID M3-3020について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。