Quadro M2200対NVS 3100M

性能のランキングでの位	391	1182
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.00	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N17P-Q3	N10M-NS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	7 １月 2010(14年前)
今の価格	$1967	$269

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2200とNVS 3100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	16
コア周波数	694 MHz	600 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1870 Million	260 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	4.848
浮動小数点性能	データなし	46.98 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2200とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3, DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とNVS 3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	5.2	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とNVS 3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
+1977%

NVS 3100M 0.53

Quadro M2200は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを1977%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4259
+1988%

NVS 3100M 204

Quadro M2200は、PassmarkにおいてNVS 3100Mを1988%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
+2097%

NVS 3100M 1121

Quadro M2200は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 3100Mを2097%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 +2150%	2−3 −2150%
4K	14	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+467%

3−4

−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +283%	6−7 −283%
Watch Dogs: Legion	20−22	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Hitman 3	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Horizon Zero Dawn	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Red Dead Redemption 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +1133%	3−4 −1133%
Watch Dogs: Legion	20−22	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	20−22	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	9−10	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	18−20	0−1
Forza Horizon 4	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	4−5	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	10−11	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

これが人気ゲームでのQuadro M2200とNVS 3100Mの競争である：

Quadro M2200は1080pでは2150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M2200はNVS 3100Mよりも1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M2200はすべての24でNVS 3100Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.01	0.53
ノベルティ	13 １月 2017	7 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	14 ワット