Quadro M2200対GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2200
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.01

GeForce RTX 2050 Mobileは、Quadro M2200をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394279
人気順の場所トップ100圏外30
お得感1.01データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームN17P-Q3GN20-S7
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)17 12月 2021(2年 前)
今の価格$1967 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数694 MHzデータなし
Boost周波数1038 MHz1477 MHz
トランジスタの数1870 Millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)55 Watt30-45 Watt
テクスチャリングの速度66.30189.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

Quadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5508 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅88 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIデータなし+
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.28.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.01
RTX 2050 Mobile 18.65
+69.4%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を69%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372
RTX 2050 Mobile 12268
+66.4%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を66%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622
RTX 2050 Mobile 46821
+90.2%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を90%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850
RTX 2050 Mobile 8881
+51.8%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を52%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796
RTX 2050 Mobile 58068
+53.6%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
+2.4%
42
−2.4%
1440p16−18
−81.3%
29
+81.3%
4K13
−131%
30
+131%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−188%
49
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−147%
42
+147%
Battlefield 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−147%
42
+147%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Hitman 3 21−24
−110%
44
+110%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−121%
75
+121%
Watch Dogs: Legion 35−40
−21.1%
46
+21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Battlefield 5 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−82.4%
62
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−56.8%
58
+56.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−50%
55−60
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Forza Horizon 4 50−55
−62.3%
85−90
+62.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
−60.9%
70−75
+60.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.8%
55
+61.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−65%
33
+65%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 16−18
−118%
37
+118%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Metro Exodus 16−18
−100%
30−35
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
47
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • Quadro M2200は1080pでは2%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは81%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が143%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro M2200が先行(3%)。
  • 69テストでRTX 2050 Mobileが先行(96%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 11.01 18.65
ノベルティ 13 1月 2017 17 12月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 30 ワット

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2200とGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 292 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1585 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2200又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。