Quadro M2200対NVIDIA GeForce GTX 775M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2200とGeForce GTX 775Mを比較した。
M2200はGTX 775Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
主な内容
Quadro M2200とGeForce GTX 775Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 434 | 473 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 13.78 | 6.58 |
アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
コードネーム | GM206 | N13E-GTX-A2 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 1月 2017(8年 前) | 24 9月 2013(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce GTX 775Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce GTX 775Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 1344 |
コア周波数 | 695 MHz | 719 MHz |
Boost周波数 | 1036 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 2,940 million | 3540 Million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 66.30 | データなし |
浮動小数点性能 | 2.122 TFLOPS | データなし |
ROPs | 32 | データなし |
TMUs | 64 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce GTX 775Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-A (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Quadro M2200とGeForce GTX 775Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1377 MHz | 3600 MHz |
メモリー帯域幅 | 88 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro M2200とGeForce GTX 775Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
Display Port | 1.2 | データなし |
対応技術
Quadro M2200とGeForce GTX 775MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Display Management | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Quadro M2200とGeForce GTX 775MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 11 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.5 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | 5.2 | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce GTX 775Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro M2200およびGeForce GTX 775Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Valorant | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Valorant | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Valorant | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Valorant | 110−120
+12.9%
|
100−110
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Valorant | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
これが人気ゲームでのQuadro M2200とGTX 775Mの競争である:
- Quadro M2200は1080pでは23%速い。
- Quadro M2200は4Kでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro M2200の方が100%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が20%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 62テストでQuadro M2200が先行(98%)。
- 1テストでGTX 775Mが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。