Quadro M2000M対Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.94

Radeon Pro 5300Mは、Quadro M2000Mをベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

一般的な情報

Quadro M2000MとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454322
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.503.75
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGM107Navi 14
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$363 $2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはM2000Mより50%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1197 MHz1250 MHz
トランジスタの数1,870 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)55 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度43.92100.0
浮動小数点性能1,405 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2000MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M2000MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M2000MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.94
Pro 5300M 15.44
+72.7%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを73%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3454
Pro 5300M 5966
+72.7%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを73%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−66.7%
55−60
+66.7%
4K10
−60%
16−18
+60%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Hitman 3 20−22
−80%
35−40
+80%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−72%
40−45
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−39.1%
30−35
+39.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 24−27
−88%
45−50
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−129%
30−35
+129%
Watch Dogs: Legion 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−72%
40−45
+72%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−107%
27−30
+107%
Hitman 3 10−12
−100%
21−24
+100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 12−14
−125%
27−30
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−180%
27−30
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−129%
16−18
+129%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

これが人気ゲームでのM2000MとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは67%速い。
  • Pro 5300Mは4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が225%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての72でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.94 15.44
ノベルティ 2 10月 2015 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 65 ワット

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M2000MとRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 450 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 162 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000M又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。