Quadro M2000M対NVIDIA Quadro FX 880M

性能のランキングでの位	493	1212
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.23	1.15
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM107	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 １２月 2015(9年前)	7 １月 2010(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	48
コア周波数	1029 MHz	550 MHz
Boost周波数	1098 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	8.800
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M2000MとQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとQuadro FX 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.63
+1441%

FX 880M 0.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3449
+1447%

FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567
+679%

FX 880M 2639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +84.2%	19 −84.2%
4K	12	0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Red Dead Redemption 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	30−35 +1600%	2−3 −1600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Fortnite	50−55	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	30 +2900%	1−2 −2900%
Metro Exodus	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +678%	9−10 −678%
Red Dead Redemption 2	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%
Valorant	30−35 +1600%	2−3 −1600%
World of Tanks	130−140 +676%	16−18 −676%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	35−40 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +678%	9−10 −678%
Valorant	30−35 +1600%	2−3 −1600%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
World of Tanks	65−70 +6400%	1−2 −6400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	21−24 +340%	5−6 −340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Far Cry 5	10−12	0−1
Fortnite	9−10	0−1
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

これが人気ゲームでのM2000MとFX 880Mの競争である：

M2000Mは1080pでは84%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が6400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M2000Mはすべての34でFX 880Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.63	0.56
ノベルティ	3 １２月 2015	7 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	35 ワット