Quadro M2000M対Quadro FX 4600

性能のランキングでの位	454	1045
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.52	0.04
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G80
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	5 ３月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999
今の価格	$363	$179 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはFX 4600より6200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとQuadro FX 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとQuadro FX 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	1038 MHz	500 MHz
Boost周波数	1197 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	681 million
技術プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	134 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	24.00
浮動小数点性能	1,405 gflops	230.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとQuadro FX 4600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

Quadro M2000MとQuadro FX 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	67.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M2000MとQuadro FX 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとQuadro FX 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとQuadro FX 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.0	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとQuadro FX 4600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95
+706%

FX 4600 1.11

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4600を706%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3456
+704%

FX 4600 430

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 4600を704%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびQuadro FX 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 +967%	3−4 −967%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+1300%

1−2

−1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	40−45 +780%	5−6 −780%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +833%	3−4 −833%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	40−45 +780%	5−6 −780%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Metro Exodus	27−30 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +1050%	2−3 −1050%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +800%	2−3 −800%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	40−45 +780%	5−6 −780%
Horizon Zero Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +833%	3−4 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+733%

3−4
−733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+1400%

1−2

−1400%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

これが人気ゲームでのM2000MとFX 4600の競争である：

M2000Mは1080pでは967%速い。
M2000Mは4Kでは1000%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	1.11
ノベルティ	2 １０月 2015	5 ３月 2007
最大メモリー容量	4 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	28 nm	90 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	134 ワット