Quadro FX 4600対Quadro 2000M

性能のランキングでの位	1045	842
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	0.28
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	G80	Fermi
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ３月 2007(17年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$46.56
今の価格	$179 (0.1x)	$135 (2.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000MはFX 4600より600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4600とQuadro 2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4600とQuadro 2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	192
コア周波数	500 MHz	550 MHz
トランジスタの数	681 million	1,170 million
技術プロセス	90 nm	40 nm
消費電力（TDP）	134 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	17.60
浮動小数点性能	230.4 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4600とQuadro 2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 1.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Quadro FX 4600とQuadro 2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	768 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	67.2 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro FX 4600とQuadro 2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

APIサポート

Quadro FX 4600とQuadro 2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4600とQuadro 2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4600 1.11

Quadro 2000M 2.03
+82.9%

Quadro 2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4600を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4600 430

Quadro 2000M 782
+81.9%

Quadro 2000Mは、PassmarkにおいてQuadro FX 4600を82%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4600およびQuadro 2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

18−21

−111%

38
+111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−75%

7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのFX 4600とQuadro 2000Mの競争である：

Quadro 2000Mは1080pでは111%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.11	2.03
ノベルティ	5 ３月 2007	22 ２月 2011
コスト	$1999	$46.56
最大メモリー容量	768 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	90 nm	40 nm
消費電力（TDP）	134 ワット	55 ワット