Quadro M2000M対NVIDIA GeForce 9800M GTX

性能のランキングでの位	559	1133
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	11.40	1.12
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １２月 2015(10年前)	15 ７月 2008(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$328.50

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce 9800M GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce 9800M GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	112
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	112
コア周波数	1029 MHz	500 MHz
Boost周波数	1098 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	28.00
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	0.28 TFLOPS
GFLOPS	データなし	420
ROPs	16	16
TMUs	40	56
L1 Cache	320 キロバイト	データなし
L2 Cache	2 メガバイト	64 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce 9800M GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとGeForce 9800M GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	51.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとGeForce 9800M GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M2000MとGeForce 9800M GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとGeForce 9800M GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce 9800M GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M2000M 8.14
+647%

9800M GTX 1.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3407
+650%

サンプル: 1584

9800M GTX 454
サンプル: 47

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

M2000M 20567
+326%

9800M GTX 4825

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce 9800M GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +800%	4−5 −800%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	82.13
4K	データなし	328.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
Valorant	80−85 +163%	30−35 −163%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	40−45 +760%	5−6 −760%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +378%	27−30 −378%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Fortnite	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Grand Theft Auto V	30 +650%	4−5 −650%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +283%	6−7 −283%
Valorant	80−85 +163%	30−35 −163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +233%	9−10 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +133%	6−7 −133%
Valorant	80−85 +163%	30−35 −163%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+2400%

2−3

−2400%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +800%	7−8 −800%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−12 −300%
Valorant	90−95 +9100%	1−2 −9100%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+750%

2−3

−750%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%
Valorant	40−45 +760%	5−6 −760%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのM2000Mと9800M GTXの競争である：

M2000Mは1080pでは800%速い。
M2000Mは4Kでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が9100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、M2000Mはすべての39で9800M GTXを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.14	1.09
ノベルティ	3 １２月 2015	15 ７月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	75 ワット