Quadro M2000M対NVIDIA GeForce 9800 GTX

性能のランキングでの位	498	904
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.10
電力効率	11.19	0.98
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GM107	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	3 １２月 2015(9年前)	28 ３月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとGeForce 9800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとGeForce 9800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	128
コア周波数	1029 MHz	675 MHz
Boost周波数	1098 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	140 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	43.92	43.20
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	0.4321 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとGeForce 9800 GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとGeForce 9800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	70.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M2000MとGeForce 9800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	Via Adapter
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Quadro M2000MとGeForce 9800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000MとGeForce 9800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとGeForce 9800 GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M2000M 8.87
+348%

9800 GTX 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3450
+349%

9800 GTX 769

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびGeForce 9800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +350%	8−9 −350%
4K	11 +450%	2−3 −450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	37.38
4K	データなし	149.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +400%	6−7 −400%
Valorant	80−85 +367%	18−20 −367%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +400%	4−5 −400%
Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +385%	27−30 −385%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +350%	14−16 −350%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Fortnite	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Grand Theft Auto V	30 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +360%	5−6 −360%
Valorant	80−85 +367%	18−20 −367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +350%	14−16 −350%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 5	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	80−85 +367%	18−20 −367%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+410%

10−11

−410%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +357%	14−16 −357%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10 −378%
Valorant	95−100 +352%	21−24 −352%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

+467%

3−4
−467%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +350%	2−3 −350%
Valorant	40−45 +378%	9−10 −378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +417%	6−7 −417%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

これが人気ゲームでのM2000Mと9800 GTXの競争である：

M2000Mは1080pでは350%速い。
M2000Mは4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.87	1.98
ノベルティ	3 １２月 2015	28 ３月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	140 ワット