Radeon R9 M380対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M380とUHD Graphics 770を比較した。

R9 M380
2015
4 ギガバイト GDDR5
7.20
+16.9%

R9 M380はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M380とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位545580
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率データなし28.15
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームStratoRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768256
コア周波数900 MHz300 MHz
Boost周波数1000 MHz1650 MHz
トランジスタの数2,080 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度48.0026.40
浮動小数点性能1.536 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M380とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M380とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsMotherboard Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M380とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M380とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M380 7.20
+16.9%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M380 2773
+173%
UHD Graphics 770 1016

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M380およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12
−250%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+50%
16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9
−144%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのR9 M380とUHD Graphics 770の競争である:

  • R9 M380は1080pでは17%速い。
  • R9 M380は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M380の方が250%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでR9 M380が先行(90%)。
  • 2テストでUHD Graphics 770が先行(3%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.20 6.16
ノベルティ 5 5月 2015 27 9月 2022
プロセス 28 nm 10 nm

R9 M380は 16.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M380は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M380はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R9 M380とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1255 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M380又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。