Quadro M2000M対Arc A750

性能のランキングでの位	454	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.51	21.70
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GM107	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	$363	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はM2000Mより765%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3584
コア周波数	1038 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1197 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,870 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	43.92	537.6
浮動小数点性能	1,405 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro M2000MとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2000MとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2000MとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000MとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.95

Arc A750 43.84
+390%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを390%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M2000M 3455

Arc A750 11954
+246%

Arc A750は、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを246%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 5143

Arc A750 37288
+625%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを625%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

M2000M 20567

Arc A750 98837
+381%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを381%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 4157

Arc A750 29667
+614%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを614%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M2000M 29795

Arc A750 130715
+339%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2000Mを339%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

M2000M 53

Arc A750 98837
+187446%

Arc A750は、Unigine Heaven 3.0においてQuadro M2000Mを187446%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000MおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −219%	102 +219%
1440p	12−14 −408%	61 +408%
4K	11 −236%	37 +236%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−364%

65−70
+364%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −244%	62 +244%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −592%	90 +592%
Battlefield 5	27−30 −419%	140−150 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Cyberpunk 2077	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry 5	20−22 −360%	90−95 +360%
Far Cry New Dawn	24−27 −328%	100−110 +328%
Forza Horizon 4	40−45 −160%	112 +160%
Hitman 3	16−18 −429%	90−95 +429%
Horizon Zero Dawn	35−40 −400%	195 +400%
Metro Exodus	27−30 −433%	144 +433%
Red Dead Redemption 2	24−27 −308%	100−110 +308%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −918%	285 +918%
Watch Dogs: Legion	30−35 −191%	96 +191%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −206%	55 +206%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −485%	76 +485%
Battlefield 5	27−30 −419%	140−150 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Cyberpunk 2077	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry 5	20−22 −360%	90−95 +360%
Far Cry New Dawn	24−27 −328%	100−110 +328%
Forza Horizon 4	40−45 −272%	160−170 +272%
Hitman 3	16−18 −429%	90−95 +429%
Horizon Zero Dawn	35−40 −359%	170−180 +359%
Metro Exodus	27−30 −370%	127 +370%
Red Dead Redemption 2	24−27 −308%	100−110 +308%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −754%	239 +754%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −704%	185 +704%
Watch Dogs: Legion	30−35 −215%	100−110 +215%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45 +150%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −431%	69 +431%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Cyberpunk 2077	14−16 −364%	65−70 +364%
Far Cry 5	20−22 −360%	90−95 +360%
Forza Horizon 4	40−45 −109%	90 +109%
Horizon Zero Dawn	35−40 −190%	113 +190%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −611%	199 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −393%	69 +393%
Watch Dogs: Legion	30−35 −90.9%	63 +90.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−308%

100−110
+308%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −406%	85−90 +406%
Far Cry New Dawn	14−16 −814%	128 +814%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −322%	38 +322%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1250%	54 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −518%	65−70 +518%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	14−16 −443%	76 +443%
Forza Horizon 4	16−18 −394%	79 +394%
Hitman 3	12−14 −383%	55−60 +383%
Horizon Zero Dawn	18−20 −384%	92 +384%
Metro Exodus	12−14 −617%	86 +617%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1350%	145 +1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −613%	57 +613%
Watch Dogs: Legion	5−6 −900%	50 +900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−407%

75−80
+407%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Far Cry New Dawn	6−7 −533%	35−40 +533%
Hitman 3	5−6 −620%	35−40 +620%
Horizon Zero Dawn	9−10 −533%	55−60 +533%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −1000%	44 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −667%	69 +667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −460%	28 +460%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −625%	27−30 +625%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	10−12 −455%	61 +455%
Horizon Zero Dawn	9−10 −544%	58 +544%
Metro Exodus	9−10 −478%	52 +478%
Watch Dogs: Legion	3−4 −900%	30 +900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−344%

40−45
+344%

これが人気ゲームでのM2000MとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは219%速い。
Arc A750は1440pでは408%速い。
Arc A750は4Kでは236%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が1350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A750はすべての66でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.95	43.84
ノベルティ	2 １０月 2015	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	225 ワット