Quadro M2000対T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とT400 4 GBを比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.32
+7.3%

Quadro M2000は、T400 4 GBをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

一般的な情報

Quadro M2000とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.298.59
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Turing (2018−2021)
コードネームGM206TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 4月 2016(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし
今の価格$285 (0.7x)$216

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400 4 GBはQuadro M2000より100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数796 MHzデータなし
Boost周波数1163 MHz1425 MHz
トランジスタの数2,940 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度55.8234.20
浮動小数点性能1,812 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mmデータなし
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2000とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6612 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s80 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DP3x mini-DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro M2000とT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M2000とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+7.3%
T400 4 GB 9.62

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、T400 4 GBを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3984
+7.2%
T400 4 GB 3715

Quadro M2000は、PassmarkにおいてT400 4 GBを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.32 9.62
ノベルティ 8 4月 2016 6 5月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M2000 と T400 4 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M2000はワークステーション用で、T400 4 GBはパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2000とT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 195 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 54 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。