Quadro M2000対NVIDIA RTX A3000 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A5000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とRTX A3000 Mobileを比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.38

RTX A3000 MobileはM2000をベンチマーク集計結果に基づき213%も上回る。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

主な内容

Quadro M2000とRTX A3000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.89データなし
電力効率9.5432.03
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM206GA104
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 ４月 2016(8年 前)12 ４月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とRTX A3000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とRTX A3000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7684096
コア周波数796 MHz600 MHz
Boost周波数1163 MHz1230 MHz
トランジスタの数2,940 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度55.82157.4
浮動小数点性能1.786 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48128
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とRTX A3000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ201 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とRTX A3000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1653 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s264.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro M2000とRTX A3000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortPortable Device Dependent
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とRTX A3000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M2000とRTX A3000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とRTX A3000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.38
RTX A3000 Mobile 32.51
+213%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3989
RTX A3000 Mobile 12496
+213%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびRTX A3000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−233%
100
+233%
1440p16−18
−238%
54
+238%
4K14−16
−236%
47
+236%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.59データなし
1440p27.36データなし
4K31.27データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 103
+0%
103
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Dota 2 130
+0%
130
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とRTX A3000 Mobileの競争である：

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは233%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは238%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4Kでは236%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.38 32.51
ノベルティ 8 ４月 2016 12 ４月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 70 ワット

RTX A3000 Mobileは 213.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

RTX A3000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、RTX A3000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M2000とRTX A3000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
又は
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D300 FirePro D300
GeForce MX110 GeForce MX110
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
GT 610 GeForce GT 610
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
又は
RX 6500 XT RX 6500 XT
R9 Fury Radeon R9 Fury
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3050 8 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
又は
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 8 GB
A10G A10G
又は
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RTX 3060 8 GB
又は
RTX 3060 8 GB Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
Radeon 760M Radeon 760M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はRTX A3000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。