Quadro M2000対Quadro 3000M

性能のランキングでの位	406	784
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.13	0.14
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	Fermi
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	22 ２月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	$398.96
今の価格	$285 (0.7x)	$447 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はQuadro 3000Mより2850%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	240
コア周波数	796 MHz	450 MHz
Boost周波数	1163 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	18.00
浮動小数点性能	1,812 gflops	432.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2000とQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	625 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M2000とQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

テクノロジー

Quadro M2000とQuadro 3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とQuadro 3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.34
+298%

Quadro 3000M 2.60

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 3000Mを298%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3996
+297%

Quadro 3000M 1006

Quadro M2000は、PassmarkにおいてQuadro 3000Mを297%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 14059
+278%

Quadro 3000M 3721

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを278%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 34
+162%

Quadro 3000M 13

Quadro M2000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 3000Mを162%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

170−180
+286%

−286%

メリットとデメリット

性能評価	10.34	2.60
ノベルティ	8 ４月 2016	22 ２月 2011
コスト	$437.75	$398.96
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm