Quadro 2000対Quadro 3000M
パフォーマンス・スコア
Quadro 3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro 2000とQuadro 3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 798 | 777 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.38 | 0.14 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
コードネーム | GF106 | Fermi |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 24 12月 2010(13年 前) | 22 2月 2011(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $599 | $398.96 |
今の価格 | $141 (0.2x) | $447 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Quadro 2000はQuadro 3000Mより171%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とQuadro 3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とQuadro 3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 240 |
コア周波数 | 625 MHz | 450 MHz |
トランジスタの数 | 1,170 million | 1,950 million |
技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 62 Watt | 75 Watt |
テクスチャリングの速度 | 20.00 | 18.00 |
浮動小数点性能 | 480.0 gflops | 432.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とQuadro 3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 178 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro 2000とQuadro 3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 2600 MHz | 625 MHz |
メモリー帯域幅 | 41.6 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro 2000とQuadro 3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
APIサポート
Quadro 2000とQuadro 3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 2.1 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とQuadro 3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro 3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro 3000Mは、PassmarkにおいてQuadro 2000を7%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro 2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 3000Mを5%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
Quadro 3000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 2000を8%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 2000およびQuadro 3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45−50
−13.3%
| 51
+13.3%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 2.45 | 2.63 |
ノベルティ | 24 12月 2010 | 22 2月 2011 |
コスト | $599 | $398.96 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 62 ワット | 75 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 2000 と Quadro 3000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro 2000はワークステーション用で、Quadro 3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Quadro 2000とQuadro 3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。