Quadro M2000 vs GeForce MX150

性能のランキングでの位	500	666
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.63	データなし
電力効率	9.91	41.50
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM206	GP108
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ４月 2016(10年前)	17 ５月 2017(9年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	796 MHz	937 MHz
Boost周波数	1163 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	2,940 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	24.91
浮動小数点性能	1.786 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	24
L1 Cache	288 キロバイト	144 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1653 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro M2000とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

対応技術

Quadro M2000とGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.80
+79.8%

GeForce MX150 5.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4048
+79.8%

サンプル: 1254

GeForce MX150 2251
サンプル: 4975

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2000 14592
+52.9%

GeForce MX150 9545

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2000 14529
+78.3%

GeForce MX150 8149

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2000 13100
+33.7%

GeForce MX150 9799

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 +66.7%	27 −66.7%
1440p	50−55 +66.7%	30 −66.7%
4K	30−35 +66.7%	18 −66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.73	データなし
1440p	8.76	データなし
4K	14.59	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	9.80	5.45
ノベルティ	8 ４月 2016	17 ５月 2017
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	10 ワット

Quadro M2000は 80% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX150は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、650%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、GeForce MX150はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon HD 6750M Mac Edition

Quadro P600

Radeon HD 5750

Quadro P2000

GeForce GTX 1050 Max-Q

Quadro P2000

GeForce RTX 2070 Super

Tesla P40

Tesla P100 DGXS

Tesla M40

GeForce RTX 3060 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

3.5 1819 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください：

質問とコメント

Quadro M2000やGeForce MX150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +0%	9−10 +0%

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	17 +0%	17 +0%
Fortnite	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	25 +0%	25 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%
Valorant	100 +0%	100 +0%

Battlefield 5	32 +0%	32 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +0%	87 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	68 +0%	68 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	6 +0%	6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	100 +0%	100 +0%

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	62 +0%	62 +0%
Far Cry 5	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 4	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +0%	55 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +0%	43 +0%
Valorant	66 +0%	66 +0%

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Valorant	33 +0%	33 +0%

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%