Quadro M2000対NVIDIA GeForce GT 720

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とGeForce GT 720を比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.32
+549%
GT 720
2014
1 ギガバイト or 1 ギガバイト DDR3 / GDDR5,19 Watt
1.59

M2000はGT 720をベンチマーク集計結果に基づき549%も上回る。

主な内容

Quadro M2000とGeForce GT 720のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440957
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.440.02
電力効率9.595.83
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGM206GK208B
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 4月 2016(8年 前)29 9月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGT 720より17100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数796 MHz797 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度55.8212.75
浮動小数点性能1.786 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
長さ201 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitDDR3 / GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1653 MHz1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)

接続性と出力

Quadro M2000とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro M2000とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

API互換性

Quadro M2000とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.2+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce GT 720のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+549%
GT 720 1.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3983
+550%
GT 720 613

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M2000 14534
+510%
GT 720 2382

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M2000 14240
+714%
GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M2000 13100
+765%
GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

Quadro M2000 34
+325%
GT 720 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.32 1.59
ノベルティ 8 4月 2016 29 9月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト or 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

Quadro M2000は 549.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 720は294.7%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGeForce GT 720を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、GeForce GT 720はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M2000とGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 202 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 467 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はGeForce GT 720について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。