Quadro M2000対GeForce GT 430

性能のランキングでの位	405	925
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.08	0.05
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	GF108
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	11 １０月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	$79
今の価格	$285 (0.7x)	$59 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGT 430より8060%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	796 MHz	700 MHz
Boost周波数	1163 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	55.82	11.2 billion/sec
浮動小数点性能	1,812 gflops	268.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	2.5センチ	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M2000とGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M2000とGeForce GT 430にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+566%

GT 430 1.55

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を566%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3995
+565%

GT 430 601

Quadro M2000は、PassmarkにおいてGeForce GT 430を565%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 14046
+521%

GT 430 2262

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 430を521%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 34
+1033%

GT 430 3

Quadro M2000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 430を1033%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット

性能評価	10.32	1.55
ノベルティ	8 ４月 2016	11 １０月 2010
コスト	$437.75	$79
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	49 ワット