Quadro M2000対GeForce 940MX

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.33
+164%

Quadro M2000はGeForce 940MXをベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

一般的な情報

Quadro M2000とGeForce 940MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位406662
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.120.23
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM206N16S-GTR-B/S
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 4月 2016(8年 前)10 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 データなし
今の価格$285 (0.7x)$950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGeForce 940MXより1691%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数796 MHz1122 MHz
Boost周波数1163 MHz1242 MHz
トランジスタの数2,940 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度55.8223.83
浮動小数点性能1,812 gflops762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce 940MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ201 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M2000とGeForce 940MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitDDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6612 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro M2000とGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP DP DP DPNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro M2000とGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimusデータなし+
GameWorksデータなし+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro M2000とGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル55.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1
CUDA5.2+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce 940MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.33
+164%
GeForce 940MX 3.91

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 940MXを164%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3995
+164%
GeForce 940MX 1513

Quadro M2000は、PassmarkにおいてGeForce 940MXを164%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 14059
+127%
GeForce 940MX 6197

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 940MXを127%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M2000 14049
+182%
GeForce 940MX 4987

Quadro M2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce 940MXを182%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 13100
+108%
GeForce 940MX 6290

Quadro M2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 940MXを108%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 34
+100%
GeForce 940MX 17

Quadro M2000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 940MXを100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+150%
18
−150%
4K24−27
+140%
10
−140%

メリットとデメリット


性能評価 10.33 3.91
消費電力(TDP) 75 ワット 23 ワット

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、GeForce 940MXはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M2000とGeForce 940MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 194 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2025 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M2000又はGeForce 940MXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。