Quadro M2000 vs GRID K340

VS

累積業績評価

Quadro M2000とGRID K340の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.65
+233%

M2000はK340をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

主な内容

Quadro M2000とGRID K340のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位497822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.590.02
電力効率9.910.99
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(10年 前)23 7月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $3,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGRID K340より7850%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGRID K340の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGRID K340の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384 ×4
コア周波数796 MHz950 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度55.8230.40 ×4
浮動小数点性能1.786 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs328 ×4
TMUs4832 ×4
L1 Cache288 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGRID K340の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGRID K340にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit ×4
メモリー周波数1653 MHz900 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s ×4

接続性と出力

Quadro M2000とGRID K340で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とGRID K340にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とGRID K340にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.23.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびGRID K340のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 2.90
ノベルティ 8 4月 2016 23 7月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Quadro M2000は 233% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、200%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGRID K340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID K340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やGRID K340に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。