Quadro M2000 vs GRID K120Q

VS

累積業績評価

Quadro M2000とGRID K120Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.65
+1279%

M2000はK120Qをベンチマーク集計結果に基づき1279%も上回る。

主な内容

Quadro M2000とGRID K120Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4971229
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.590.03
電力効率9.910.41
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 4月 2016(10年 前)2 7月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGRID K120Qより5200%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGRID K120Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGRID K120Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数796 MHz850 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度55.8213.60
浮動小数点性能1.786 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816
L1 Cache288 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGRID K120Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mmデータなし
2.5センチIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGRID K120Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1653 MHz891 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とGRID K120Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とGRID K120QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とGRID K120QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.23.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGRID K120Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.65
+1279%
GRID K120Q 0.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4043
+1280%
サンプル: 1242
GRID K120Q 293
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびGRID K120Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 0.70
ノベルティ 8 4月 2016 2 7月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

Quadro M2000は 1279% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、73%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGRID K120Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

1から5のスケールでGRID K120Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やGRID K120Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。