Quadro M1000M vs Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	601	59
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.71	71.57
電力効率	13.05	17.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GM107	Navi 32
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(10年前)	25 ８月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはM1000Mより4085%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3456
コア周波数	993 MHz	1435 MHz
Boost周波数	1072 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	1,870 million	28,100 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	549.5
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	216
Ray Tracing Cores	データなし	54
L0 Cache	データなし	864 キロバイト
L1 Cache	256 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro M1000MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.78

RX 7700 XT 54.14
+699%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2832
サンプル: 2025

RX 7700 XT 22671
+701%

サンプル: 2617

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230

RX 7700 XT 57340
+1256%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498

RX 7700 XT 42801
+1124%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422

RX 7700 XT 201871
+762%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −374%	185 +374%
1440p	12−14 −750%	102 +750%
4K	13 −354%	59 +354%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −112%	2.43 +112%
1440p	16.74 −280%	4.40 +280%
4K	15.45 −103%	7.61 +103%

RX 7700 XTのフレーム単価は1080pの方が112%低い。
RX 7700 XTのフレーム単価は1440pの方が280%低い。
RX 7700 XTのフレーム単価は4Kの方が103%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −932%	351 +932%
Cyberpunk 2077	14−16 −1279%	193 +1279%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −1808%	229 +1808%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 −430%	150−160 +430%
Counter-Strike 2	30−35 −912%	344 +912%
Cyberpunk 2077	14−16 −1029%	158 +1029%
Far Cry 5	21−24 −755%	188 +755%
Fortnite	40−45 −479%	240−250 +479%
Forza Horizon 4	30−35 −797%	278 +797%
Forza Horizon 5	20−22 −740%	160−170 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −596%	170−180 +596%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 −430%	150−160 +430%
Counter-Strike 2	30−35 −615%	243 +615%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −151%	270−280 +151%
Cyberpunk 2077	14−16 −843%	132 +843%
Dota 2	50−55 −641%	400−450 +641%
Far Cry 5	21−24 −723%	181 +723%
Fortnite	40−45 −479%	240−250 +479%
Forza Horizon 4	30−35 −777%	272 +777%
Forza Horizon 5	20−22 −740%	160−170 +740%
Grand Theft Auto V	24−27 −592%	166 +592%
Metro Exodus	12−14 −1069%	152 +1069%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −596%	170−180 +596%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1453%	295 +1453%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 −430%	150−160 +430%
Cyberpunk 2077	14−16 −771%	122 +771%
Dota 2	50−55 −641%	400−450 +641%
Far Cry 5	21−24 −659%	167 +659%
Forza Horizon 4	30−35 −645%	231 +645%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −596%	170−180 +596%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1427%	168 +1427%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−479%

240−250
+479%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −877%	127 +877%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −658%	400−450 +658%
Grand Theft Auto V	7−8 −1400%	105 +1400%
Metro Exodus	6−7 −1400%	90 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Valorant	75−80 −345%	300−350 +345%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −931%	130−140 +931%
Cyberpunk 2077	5−6 −1500%	80 +1500%
Far Cry 5	14−16 −1021%	157 +1021%
Forza Horizon 4	16−18 −1131%	197 +1131%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1100%	120 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−979%

150−160
+979%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	31
Grand Theft Auto V	16−18 −559%	112 +559%
Metro Exodus	2−3 −2750%	57 +2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −1171%	89 +1171%
Valorant	35−40 −786%	300−350 +786%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Counter-Strike 2	0−1	70−75
Cyberpunk 2077	2−3 −1700%	36 +1700%
Dota 2	24−27 −660%	190−200 +660%
Far Cry 5	6−7 −1267%	82 +1267%
Forza Horizon 4	10−12 −1118%	134 +1118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1271%	95−100 +1271%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−1029%

75−80
+1029%

これが人気ゲームでのM1000MとRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは374%速い。
RX 7700 XTは1440pでは750%速い。
RX 7700 XTは4Kでは354%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7700 XTの方が2750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての55でM1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.78	54.14
ノベルティ	18 ８月 2015	25 ８月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	245 ワット